+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Претензии к качеству выполнения деповского ремонта

Претензии к качеству выполнения деповского ремонта

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, , тел. Дзержинского, 36А, Иркутск, ,. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Новокрещенова Д. Деповский ремонт грузовых вагонов производится в вагонном ремонтном Депо подрядчика. В силу пункта 2.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, , тел. Дзержинского, 36А, Иркутск, ,.

Стремление быть лучшим

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю. Истец в судебное заседание не явился, представил дополнительные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам настоящего дела. Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся процессе извещен, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства представил отзыв на заявление.

Согласно пункту 1. Пунктом 6. Пункту 6. Заказчик имеет право устранять дефекты в любых ближайших организациях, выполняющих техническое обслуживание и ремонт подвижного состава. Согласно пункту 6. По результатам проверки составлен акт-рекламации от Наличие старой трещины не было выявлено при проведении деповского ремонта вагона.

Нарушение РД ЦВ, п. Обнаруженная неисправность устранена Нарушены требования п. Нарушение РД 32 ЦВ п. Нарушение РД по ремонту и техобслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи мм При попадании металла, смазка потеряла свои свойства.

Нарушение РД по ремонту и техобслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи мм. Нарушение пунктов Нарушение РД по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи мм п.

Нарушение РД по ремонту и техобслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи мм п. Сварной шов имеет дефекты: не провары, не сплавление маталла, п. На расследование причин отцепки вагонов в ТОР и составление актов-рекламации ответчик не явился, уведомления о намерении явиться в порядке, предусмотренном п. Из материалов дела следует, что истец направлял в адрес ответчика претензии от Настоящее исковое заявление подано в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением пункта Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Изучив содержание договоров от В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы промежуточные сроки.

Таким образом, применительно к договору подряда существенными являются условия об объеме и содержании подрядных работ и сроках их выполнения. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договоров от При таких обстоятельствах, договоры от Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями статья Гражданского кодекса Российской Федерации.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается статья Гражданского кодекса Российской Федерации. Из статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что результат работ, передаваемых заказчику подрядчиком, должен обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан передать заказчику результат выполненной работы, который должен отвечать установленным правовыми актами обязательным требованиям. Если договором подряда предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под гарантийным сроком в договорах подряда понимается период времени, в течение которого подрядчик гарантирует стабильность показателей качества результата произведенных работ в процессе его использования по назначению при условии соблюдения заказчиком установленных правил использования.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Подразумевается, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ. Следовательно, при разрешении исковых требований, связанных с применением последствий нарушения требований о качестве выполненных работ в гарантийный срок, заказчик обязан доказать факт возникновения недостатка в работе подрядчика.

Подрядчик должен подтвердить, что причина возникновения недостатка не связана с его работой. Так, например, подрядчик несет ответственность за недостатки дефекты , обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами пункт 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:.

Право заказчика по устранению недостатков установлено в пункте 6. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств истцу необходимо представить доказательства того, что спорные дефекты возникли в период гарантийного срока, предоставленного подрядчиком по вышеуказанным договорам, а также размер понесенных расходов, связанных с устранением недостатков выполненных подрядчиком работ, а ответчику документально подтвердить, что спорные дефекты возникли вследствие нормального износа вагонов либо по вине истца или третьих лиц.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком работ по ремонту вагонов, размер заявленных к взысканию расходов истца, понесенных, в связи с устранением недостатков выполненных ответчиком работ, подтвержден материалами дела, в связи со следующим.

Плановые виды ремонтов деповской и капитальный проводятся с целью обеспечения безопасности движения поездов и безаварийной работы отремонтированных вагонов до следующего планового ремонта. Согласно пунктам 2. После выполнения деповского или планового вида ремонтов, вагоноремонтные предприятия несут ответственность за качество и работоспособность отремонтированных вагонов в целом. В соответствии со статьей 20 Устава железнодорожного транспорта Федеральный закон от Порядок удостоверения факта неисправности узлов и деталей вагонов, не выдержавших гарантийного срока после их изготовления, установлен указанием МПС РФ от Пунктом 1.

Расследование причин возникновения неисправности технологического характера было организовано и проведено в соответствии с Регламентом расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы Регламент.

Согласно Регламенту результаты расследования оформляются рекламационным актом формы ВУ, в котором отражается характер дефекта, причина появления дефекта и определяется виновное предприятие. Регламентом предусмотрено, что вагоноремонтные предприятия самостоятельно контролируют внеплановые отцепки вагонов и в суточный срок с момента отцепки вагона информируют телеграммой руководителей депо о своем участии в расследовании.

Из представленных актов-рекламации, телеграмм усматривается, что ответчику направлялась телеграммы для направления их представителя для расследования причин отцепки вагона, однако ответчик своих представителей не направил, в связи с чем, представленные в материалы дела акты-рекламации составлены комиссионно, но в отсутствие представителя ответчика.

Акты-рекламации являются документами установленной формы, порядок составления и оформления которых содержится в Регламенте расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы. Акты-рекламации по форме ВУ оформленные в соответствии с условиями требованиями действующего законодательства являются однозначным и бесспорным доказательством наступления гарантийного случая. Судом установлено, что отцепка вагонов в текущий отцепочный ремонт произошла в рамках гарантийного периода, что ответчиком не оспаривается.

Факт отцепки вагонов по технологическим неисправностям подтверждаются вышеперечисленным рекламационными актами, который является допустимым и достоверным доказательством некачественно выполненных подрядчиком ремонтных работ. При несогласии с заключением рекламационного акта Регламентом предусмотрено обжалование акта вагоноремонтным предприятием в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Однако доказательств оспаривания рекламационных актов формы ВУМ ответчик не представил.

Каких-либо доказательства того, что при расследовании причин возникновения дефектов вагонов допущены нарушения, в том числе нарушены требования Регламента, ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании пункта 4. Из чего следует, что ответчик, принимая вагоны в ремонт, самостоятельно определяет объем необходимых работ. Подрядчик несет ответственность не только за выполненные работы, но и за качество проведенного осмотра. В соответствии с пунктом Таким образом, выполняя деповской ремонт грузового вагона, вагоноремонтное предприятие проводит проверку всех элементов, агрегатов, узлов вагона, а также его состояние после ремонта и гарантирует его исправную работу до следующего планового ремонта.

Согласно актов-рекламаций от При этом ответчик согласно Руководству по деповскому ремонту вагонов должен проводить контрольные работы по проверке технического состояния всех деталей вагона, без исключения, с целью обеспечения их исправной, безотцепочной работы в течение всего гарантийного срока эксплуатации.

Кроме того, согласно п. Гапановичем О применении данного регламента с изменениями при расследовании причин отцепки вагонов и ведения рекламационной работы стороны договорились в п. В соответствии с п. Согласно рекламационным актам на спорные вагоны комиссией по расследованию причин отцепки вагонов установлено виновное лицо, а также причины появления дефектов. Ответчик результат проведения расследования не оспорил.

Доказательств того, что при расследовании причин возникновения дефектов вагона были допущены нарушения, в том числе нарушены требования Регламента расследования причин отцепки грузового вагона не предоставил. Кроме того, наличие или отсутствие фотоматериала, протоколов испытаний не имеют правового значения для рассмотрения дела по существу, поскольку результаты расследования отражены в актах-рекламациях и заключениях, составленных комиссионно уполномоченными лицами.

Доказательств, опровергающих выводы комиссии, ответчиком не предоставлено. Так, согласно акта-рекламации от Ответчик уведомлен об отцепке вагона телеграммой от Согласно акта-рекламации от Ответчик не выразил желания участвовать в проведении расследования отцепки вагонов. Результаты расследования им также не оспорены. Доказательств иного материалы дела не содержат. При поступлении в ремонт боковых рам, на опорных поверхностях которых в буксовых проемах были установлены прокладки сменные, прокладки снимают, боковые рамы дефектоскопируют.

При капитальном ремонте на опорные поверхности устанавливают новые прокладки сменные. При деповском ремонте допускается повторная установка прокладок сменных не имеющих: трещин на корпусе прокладки или на износостойкой пластине; отколов на износостойкой пластине; трещин сварного шва между износостойкой пластиной и корпусом прокладки; неравномерного износа опорной поверхности износостойкой пластины относительно неизношенной ее части поверхности более 2 мм.

Кроме того, суд отмечает, что согласно пункту 2. В соответствии с пунктами При этом ответчик согласно Руководству по деповскому ремонту вагонов, выполняя деповской ремонт плановые вид ремонта вагонов должен проводить контрольные работы по проверке технического состояния всех деталей вагона, без исключения, с целью обеспечения их исправной, безотцепочной работы в течение всего гарантийного срока эксплуатации.

С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил каких-либо доказательств, позволяющих достоверно и однозначно установить, что причиной возникновения дефектов послужили обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: естественный износ деталей вагона, действия третьих лиц, связанные с эксплуатацией объекта, либо качество изготовления деталей вагона.

Истцом, в свою очередь, представлены документы, соответствующие условиям договоров и являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными доказательствами спорных обстоятельств ст. Таким образом, подрядчик, не доказавший необходимые обстоятельства, установленные главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет перед заказчиком ответственность, предусмотренную статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, и, как следствие, обязан возместить расходы, связанные с некачественным выполнением работ.

Судом проверено и достоверно установлено, что заявленная ко взысканию сумма расходов в размере руб.

Приложение А (обязательное). Перечень основных неисправностей грузовых вагонов

В целях обеспечения устойчивой работы железных дорог и дирекций по ремонту грузовых вагонов в связи с разделением вагонного хозяйства на ремонт и эксплуатацию, а также обеспечения качественного ремонта грузовых вагонов:. Утвердить Регламент взаимодействия между железной дорогой и дирекцией по ремонту грузовых вагонов. Регламент взаимодействия между железной дорогой и дирекцией по ремонту грузовых вагонов утратил силу. Начальнику Департамента вагонного хозяйства Бочкареву Н. Первый вице-президент. N р.

Решение по делу №А19-20189/2017

Ярославль, пр. Определением суда от Полагает, что ответчик может отвечать только за выполненные по договору работы и детали, истцом заявлены требования которые договором на оказание подрядных работ не предусмотрены, а именно: контрольные и регламентные операции, сбор за подачу и уборку вагонов, считает. Более подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве.

Сафарова Елена, эксперт БГ. Что решили суды Решением Арбитражного суда г. Москвы от Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от

Департамент вагонного хозяйства.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю. Истец в судебное заседание не явился, представил дополнительные возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам настоящего дела.

РД 32 ЦВ 094-2010 (ТР-1) Подготовка грузовых вагонов к перевозкам (с Изменением)

Приложение А обязательное. Сборочная единица, деталь вагона. Наименование неисправности, состояния или причины остановки вагона.

Если его отчислят, кто будет платить деньги. Женился и теперь развод. Что будет с квартирой.

Решение по делу №А19-377/2018

Часто владельцы авто сталкиваются с ситуациями, в которых им необходима консультация автоюриста бесплатно по телефону. Связано это может быть с различными вопросами, которые касаются непосредственно использования автомобиля, например, ДТП. В подобных случаях крайне важно получение необходимой помощи своевременно. Так как именно от того как быстро и адекватно отреагирует владелец авто на возникшую ситуацию зависит то, как закончится конфликт.

Эксплуатационные или технологические

Заполните приведённую ниже форму; после того, как Вы отправите заявку на консультацию, адвокат перезвонит Вам в течение ближайшего часа по номеру телефона, который Вы оставите. Консультации адвокатов осуществляются без выходных, с 900 до 2400, приём заявок производится круглосуточно.

Кроме того, в тексте своего вопроса адвокату по административным делам Вы можете указать время консультации, наиболее удобное для Вас. При заполнении заявки на консультацию адвоката Вы можете указать любое имя - оно необходимо только для того, чтобы найти Вас по указанному телефону. Текст вашего вопроса может быть кратким, но должен быть достаточно информативным, чтобы при обработке операторами call-центра он был адресован тому адвокату, чья специализация наиболее близка вашей проблеме. Задайте вопрос практикующему специалисту, и мы бесплатно посоветуем Вам, как вести себя в той или иной ситуации, исходя не только из теоретических знаний, но и наработанной годами практики.

претензий по качеству выполненного ремонта вагона, который выполнения обществом «Трансвагонмаш» планового деповского.

Защита документов

Будут увольнять через выговора и несоответствие по службе. Контракт разрываю досрочно… Спасибо за ответ.

Кто виноват и что делать?

Бесплатная юридическая консультация могилев. Главная Бесплатная консультация юриста в могилеве по телефону Бесплатная консультация юриста в могилеве по телефону Юридическая консультация бесплатно в могилеве по телефону Не забудьте после рождения ребенка обратиться в Пенсионный фонд за оформлением материнского капитала.

Здравствуете, работаю в компании пол года. Могу ли я взять отпуск с последующим увольнением.

Крайне желательно, обращаться к юристам по месту собственного нахождения, поскольку судебная практика даже в соседних регионах может существенно отличаться. Сам процесс обращения не сложен и не сопряжен с излишними формальностями. Необходимо позвонить и изложить суть проблемы.

Решение от 26 декабря 2018 года / Арбитражный суд Иркутской области / По делу № А19-20225/2018

Да, можно, вам надо написать заявление в Ресо на расторжение договора страхования и возврата остатка. Подскажите пожалуйста сколько должен платить отец алименты на 2 детей возраст 3 и 6 лет. Подскажите, пожалуйста, работаю в компании в г. Москве, которая представляет Новозыбковский завод (г.

Решение от 09 сентября 2019 N 97) 03. Решение от 30 сентября 2019 N 88) О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза в отношении отдельных видов тканей, а также в некоторые решения Высшего Евразийского экономического совета и Совета Евразийской экономической комиссии (Совет Евразийской экономической комиссии.

Решение от 30 сентября 2019 N 87) вчераО внесении изменений в приложение к постановлению Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. N 778 (Постановление от 07 октября 2019 N 1293) 09.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Полина

    Понятно, большое спасибо за помощь в этом вопросе.

  2. heckvipucen

    решил помочь и разослал пост в соц. закладки. надеюсь поднимется популярность.

  3. emapdoscy

    Великолепная фраза и своевременно

  4. Ганна

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, пообщаемся.