+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Постановление 9 арбитражного апелляционного суда

Постановление 9 арбитражного апелляционного суда

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от Ответчик в лице своего представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям, в ней изложенным. В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции надлежаще извещенный заявитель не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности. В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 г. N 09АП-16416/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая г. Москвы от Решением Арбитражного суда города Москвы от Определением суда от Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав, находится вне правового поля на территории Российской Федерации, исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства.

Отсутствие в системе криптовалюты контролирующего центра и анонимность пользователей криптовалют, по мнению суда, не позволяет с определенностью установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке конкретному лицу. Финансовый управляющий должника не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель должника возражал против удовлетворения требований, указывая на законность определения суда. Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается лицами, участвующими в деле, гражданин - должник Царьков И. Установлено, что между финансовым управляющим и должником возникли разногласия по поводу включения содержимого данного криптокошелька.

По мнению Царькова И. Суд первой инстанции эти доводы Царькова И. Согласно ст. В силу диспозитивности норм гражданского права в Гражданском Кодексе Российской Федерации отсутствует закрытый перечень объектов гражданских прав. Поскольку, как обоснованно указывает финансовый управляющий, действующее гражданское законодательство не содержит понятия "иное имущество", упомянутое в статье ГК РФ Гражданского Кодекса Российской Федерации, с учетом современных экономических реалий и уровня развития информационных технологий допустимо максимально широкое его толкование.

Доводы суда о невозможности применения к криптовалютам по аналогии норм, регулирующих сходные отношения, противоречат положениям ст. По мнению суда апелляционной инстанции, криптовалюта не может быть расценена применительно к ст. При этом суд учитывает находящийся в стадии рассмотрения законопроект "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающий определение базового понятия "Цифровое право" вместо термина "токен" в системе объектов гражданских права п.

Любое имущество должника, имеющее экономическую ценность, для кредиторов для кредиторов включая криптовалюту , не может быть произвольно исключено из конкурсной массы без прямо предусмотренных ст. В силу ст. Суд первой инстанции обоснованно расценил заявление финансового управляющего как возникшие с должником разногласия, однако, по мнению суда апелляционной инстанции, неправомерно отказал в их разрешении.

Тот факт, что Царьков И. Коноваловой Ю. С, а также пояснениями представителя должника о принадлежности содержимого указанного криптокошелька именно Царькову И.

В силу положений п. На основании п. По смыслу положений ст. Материалами дела подтверждается, что Царьков И. По правилам ст. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Произвольное изъятие имущества из конкурсной массы должника по непредусмотренным законом основаниям, влечет лишение конкурсных кредиторов возможности получить максимальное удовлетворение своих требований, в рамках процедур, применяемых в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности банкротстве ".

Между тем, как отметил Конституционный суд РФ в постановлении от Все имущество должника представляет собой конкурсную массу, которая, как указывалось, подлежит формированию арбитражным управляющим. Решение вопроса о включении имущества в конкурсную массу в полномочия арбитражного суда не входит.

В связи с этим суд считает, что ходатайство о разрешении разногласий подлежит удовлетворению путем обязания Царькова И. Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отказа в разрешении разногласий в данной части не имеется. Финансовый управляющий вправе получить от Царькова И. Суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам финансового управляющего, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Руководствуясь ст. Определение Арбитражного суда г. Разрешить разногласия между Царьковым И. Леоновым А. Обязать Царькова И. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. Сафроновой, судей П. Порывкина, А. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.

Троян, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Леонова А. Кравчук, об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника о разрешении разногласий между финансовым управляющим и гражданином-должником в деле о банкротстве Царькова И.

Определение суда незаконно и подлежит отмене. Председательствующий судья: М. Порывкин А. Хронология рассмотрения дела: Полный текст документа. Председательствующий судья:.

Постановление по делу № А40-229308/2017

Порядок подачи документов в электронной форме в арбитражные суды Российской Федерации, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от Федеральный закон от 13 июня г. Налоговый кодекс РФ часть II. Становление эффективно работающей, независимой судебной власти России, являющейся атрибутом правового государства, гарантом соблюдения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, невозможно без открытости и гласности правосудия, а значит без применения информационных технологий. Создание и сопровождение официального сайта направлено на обеспечение доступности его пользователей к информационным ресурсам Девятого арбитражного апелляционного суда, объективное и полное ознакомление посетителей сайта с важными событиями и деятельностью суда, а значит - на обеспечение оперативного получения необходимой информации о поступлении и рассмотрении апелляционных жалоб на судебные акты Арбитражного суда города Москвы. Надеемся, что посещение сайта Девятого арбитражного апелляционного суда будет для Вас не только интересным, но и полезным! Уважаемые посетители сайта Девятого арбитражного апелляционного суда!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2019 № 09АП-18178/2019

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая г. Москвы от Решением Арбитражного суда города Москвы от Определением суда от Отказывая финансовому управляющему в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав, находится вне правового поля на территории Российской Федерации, исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Десятилетие Девятого арбитражного апелляционного суда

Москва, набережная Новоданиловская, 4А признан несостоятельным банкротом , в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г.

Министерство экономики.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В. Москвы от Без вызова сторон. Решением Арбитражного суда города Москвы от

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 г. N 09АП-43429/18

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Управление Федерального казначейства УФК по г. О суде.

Являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов , принятых в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации. К полномочиям арбитражных апелляционных судов относятся [2] :. В структуру арбитражного апелляционного суда входят [3] :.

О постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября г. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля г. ООО "Интер-Сервис" далее - заявитель обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию заявителя и запрещенными к распространению на территории Российской Федерации сведений, распространенных в сети Интернет по адресам:. Решением Арбитражного суда города Москвы от

Арбитражные апелляционные суды

Эксперт подскажет, какие документы потребуется подготовить в конкретной ситуации. Телефоны для обратной связи доступны на сайте. При необходимости можно заказать обратный звонок консультанта в удобное время.

решения. арбитражных. судов. Постановление ФАС Московского округа Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 7​.

Она получила первую строчку рейтинга из пяти самых востребованных автомобилей. Причем, как отмечают эксперты, из пятерки лидеров на рынке числится четыре машины .

Мне 36 лет, в армии не служил по состоянию здоровья, в военном билете группа годности В. В этом году прошел ВВК категорию годности сменили на Б.

Правомерна ли в данном случае эвакуация и штраф. Отменяет ли пересечение проезжих частей действие упомянутых знаков. Здравствуйте,мировой судья вынес приговор о лишении прав за пьянку, вопреки показаниям свидетелей, а так же предоставленной видео записи (с авто-стоянки) где отчетливо видно что автотранспортом я не управлял.

Я виновник ДТП,оформили европротокол (без участия сотрудников ДПС).

Материалы из раздела Конституционное право Чем владеете хирургическая медицинская сестра стационар Возврат обуви в магазин не ношенной Алименты перевели не мне по вине приставов Если организация ликвидирована где взять справку о доходах Найти долг за имущество Доверенность на продажу авто от юридического лица Комментарии 12 Спасибо.

Владилен Какую куйню ты несёшь. Вернись опять в институт и поучись.

Документ, подтверждающий обращение заявителя об отказе от имеющегося у него иностранного гражданства должен быть представлен наравне с другими при подаче заявления о приеме в российское гражданство. Если мама Вашего супруга, являясь гражданкой России, постоянно проживает на территории России (т. Думаю, что это будет оптимально, так как решение в данном случае принимается в трехмесячный срок.

Вопрос в том,не откажут ли в Консульстве России здесь принимать мои документы,под предлогом того,что нужно ехать в Россию и там всё делать.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Девятого апелляционного арбитражного суда (23.05.2017)
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. uperasex

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM.

  2. Ратибор

    Вместо того чтобы критиковать пишите свои варианты.

  3. Агния

    Слабое утешение!

  4. perdkushau

    Извините, я удалил эту мысль :)

  5. Каролина

    В любом случае.

  6. Фаина

    На ошибках учатся, после ошибок – лечатся. На вопрос анкеты “Семейное положение:….” гордо написал – “Сверху”. правительству нужен новый толчок… (Б.Н. Ельцин) О стиральной машине: ядрена BOSH Когда пьешь, нужно знать меру. Иначе можно выпить меньше. Общеизвестно, что человек может вечно смотреть на три вещи: как горит огонь,как течет вода и как работает другой человек.